Кино-СССР.НЕТ
МЕНЮ
kino-cccp.net
Кино-СССР.НЕТ

История кино

Первое разочарование года

Первое разочарование года
Да, мы его дождались... первый фильм года, огромный бюджет и не менее огромное разочарование! Скажу сразу - я не читала книгу Марии Семеновой. И в оценке своей оригинальна не буду - ждали намного большего. Первый вопрос возник в самом начале - неужели так необходимо было снимать в начальной сцене ребенка с убого наращенными соломенными волосами? В картотеке «Мосфильма» не нашлось подходящего типажа? Не понимаю, честное слово. Раз уж начала с подбора актеров, продолжу по этой же теме: неужели не нашлось среди российских актеров блондина с голубыми глазами на роль второго плана - раба Эвриха,- которого спасает Волокдав? Нужно ли было одевать парик из пакли и синие линзы на темноволосого Артема Семакина, который своим присутствием фильм отнюдь не украсил? Главный герой картины Волкодав (Александр Бухаров) брутален и таинственно-мрачен, как и полагается настоящему герою. Роль сложная, но Александру удалось «очеловечить» сверх-положительный образ своего персонажа. Вот если бы он немного побольше уделил времени верховой езде, то сцены, где Волкодав скачет верхом на лошади, были бы достовернее. Ну, не должен воин восседать верхом на лошади, как на приеме у английской королевы – боясь лишний раз пошевелиться.

Радует глаз Оксана Акиньшина - и по типажу подходит, и Кнесинка у нее получилась вполне достойная, в меру стервозная, в меру похожая на Машеньку из русских народных сказок. Порадовали Александр Домогаров и Анатолий Белый, занятые в небольших ролях, но отыгравшие их с чувством.

О гриме и костюмах героев уже написали так много, что скучно повторятся! Не совсем понятно, из какой фантазии родились костюмы, представляющие собой нечто среднее между старинным русским домотканным тряпьем и доспехами средневековых рыцарей. Падения в грязь и постоянные бои красоты героям не добавляли, понятное дело... Что же касается разрекламированных боев, то тут моя оценка скромна - бои как бои, ничего особенного и ничего нового я не увидела, но не увидела и особых ляпов, что не может не радовать! А вот сценарий... Предсказуемо, не «захватывает» совершенно, у некоторых эпизодов нет логической связки с сюжетом - мне, например, показалась лишней сцена с дракой на озере и освобождением женщины с ребенком. Они не сыграли никакой роли в дальнейшем развитии событий, добавился только детский плач на целых пять минут. Кого-то хотели удивить подводными съемками? Не удивили, а фильм затянули.

Что же касается обещанных спецэффектов, то у меня после просмотра было ощущение, что меня обманули... Нечто среднее между «Властелином колец» и сказкой о Змее-Горыныче советских времен - это самое мягкое, что я могу сказать. Интересно, куда господа создатели фильма … потратили заявленный бюджет в 10 миллионов долларов? На деревянный город и огромную массовку в соломенных париках и несвежем тряпье?

Общий итог - не оригинально, не захватывает, не очень красиво снято, не очень талантливо срежессировано и смонтировано. Да, я не оригинальна, но что же делать, если у нас еще не научились снимать кино?

Марина Троянова
Январь 2007 года
Просмотров: 2397
Рейтинг: 0
Мы рады вашим отзывам, сейчас: 0
Имя *:
Email *: