Людмила Нукневич, автор публикации:
По замыслу, очередным моим собеседником, точнее собеседницей, должна была стать Нина Колбаева, некогда главный редактор чрезвычайно популярного на всем, без преувеличения, пространстве бывшего СССР рижского журнала «Кино». Однако - незадача: Нина Николаевна решительно отказалась от интервью. Но, очевидно, при виде моей расстроенной физиономии предложила почитать письма, адресованные ей, одного из ведущих авторов журнала Виктора Демина. Письма оказались настолько интересными, что мне оставалось только поблагодарить за царский подарок.
Но прежде два слова о самом журнале.
Первый номер «Кино» вышел в Риге в мае 1977 года, последний датируется декабрем 1990-го. Появившийся едва ли не на пустом месте - сколько-нибудь похожего издания в Латвии прежде не было, журнал поразительно быстро завоевал признание читателей, деятелей кино, серьезной кинематографической критики.
Рижское «Кино» успешно конкурировало - и победило в этой заочной конкуренции - центральный московский журнал «Советский экран», родственные ему издания Литвы и Киева.
Журнал издавался на русском и латышском языках, причем оба варианта были совершенно идентичными. В разное время в редакции работали: Марита Бабуле, Янис Балтаус, Борис Борисов, Илга Волкова, Гуна Звирбуле, Велта Калве, Марика Мархерте, Маргарита Мейер, Ася Сваринска, Мадо Страутмане, Сергей Рахлин, Галина Фролова, автор этих строк; художники Валентин Насонов, Янис Зирнитис, Кирилл Шмельков, Валдис Целмс.
Журнал публиковал творческие портреты деятелей отечественной и зарубежной кинематографии, предисловия к фильмам, репортажи со съемочных площадок, материалы по истории кино. В рубрике «Калейдоскоп» с годами появлялось все больше информации о зарубежном кинематографе, что по тем временам было на вес золота. Словом, журнал внимательно отслеживал кинопроцесс на пространстве СССР и за его пределами.
Но главным жанром была почти исчезнувшая ныне рецензия. О ней - разговор особый.
В современной прессе рецензия не в чести. Скучна, якобы, и читателям заведомо не интересна. Однако в том и дело, что рижское «Кино» умудрялось в достаточно жестких рамках рецензии вести разговор о вещах, отнюдь не только «фильмовых». Это, по существу, была трибуна публициста, и часто появление на экранах той или иной картины становилось поводом для разговора, далеко выходящего за пределы собственно фильма (как однажды напишет Колбаева в рецензии «На тонком стебельке повода» по случаю выхода очередной книги Виктора Демина). Что, понятное дело, было чревато разного рода окриками и раздражением чиновников разного сорта и ранга.
Вообще говоря, журнал выживал между молотом и наковальней. С одной стороны, зоркое око Госкино СССР, с другой - вящее недовольство местного начальства и части публики, включая латышскую интеллигенцию. Позже, уже в перестроечные времена, небезызвестная ныне Сармите Элерте, а об ту пору недавняя выпускница киноведческого факультета ВГИКа, гордо заявит, что, дескать, пусть некий будущий журнал будет хуже, чем «Кино», но он будет - латышским! Это при том, что никто, никогда, ни перед кем из местных авторов дверей не захлопывал, разве что предложенный текст был и вовсе ни в какие ворота, и в журнале исправно публиковалась целая плеяда латышских авторов.
Опыт четырнадцати лет издания рижского журнала, будни и праздники его редакции и авторов, их удачи и трудности, сама организация редакционно-издательской деятельности такого масштаба и качества достойны отдельного пристального исследования (журналисты, историки, студенты - ау!..). По этой причине я просила об интервью его главного редактора.
По той же причине я с великим удовольствием вчитывалась в письма Виктора Демина, адресованные Нине Николаевне Колбаевой.
Сохранились письма 1978-1979 годов, стало быть, времени создания и первых шагов «Кино». Что любопытно уже само по себе. Однако главное в них личность автора - человека большущего размера, неординарного, точной мысли, с отменным чувством юмора и виртуозно владеющего русским словом. (Кому интересно, прочитайте предисловие о нем Льва Аннинского под названием «Безумец Господа в роли директора сумасшедшего дома» написанное в книге «Виктор Демин. Не для печати»).
Письма Демина к Колбаевой еще и свидетельство бескорыстных, по-хорошему пристрастных, равно заинтересованных в качестве публикаций собеседников, в нашем случае - автора и главного редактора журнала. Феномен по нынешним временам уникальный.
Письма Виктора Дёмина Нине Колбаевой (проект «Русские Латвии»)
Многоуважаемая Нина (пардон, не осведомлен об отчестве)!
Посылаю четвертую, пропущенную страничку к предыдущей заметочке.
Пользуясь этим случаем, добавляю новую заметочку - быть может, пригодится.
Мало-помалу, мне кажется, выкристаллизовывается своеобразный жанр такого рода заметок. Это могли бы быть три-четыре (редко больше) странички свободного размышления о потоке нашего многонационального кино, «сопряжение» явлений, на первый взгляд, «далековатых». Вам, при избытке рижского материала, при легкости всевозможных портретов (актерских и даже режиссерских) такой взгляд по сторонам, помогающий разобраться в ориентирах общего движения, был бы, мне кажется, и полезен. /.../
Называться эта колонка могла бы так: «Пересечение параллельных». Воспользуемся названием прекрасной книги В.Фомина, отмеченной премией Союза кинематографистов. /.../
Поскольку все это не до конца ясно даже мне, инициатору, то все ваши (и Ваши лично, и Ваших подчиненных) замечания чрезвычайно мне интересны. /.../
Еще: если Вы считаете, что мне рано, не по заслугам иметь личную рубрику в журнале (и кандидатов много вокруг, и лауреатов вышеназванной премии тоже), скажите честно и об этом. /.../
Одним словом - серьезность, точность, профессионализм и откровенность - вот принципы, по которым мы можем и должны строить нашу работу
Очень жалею, многоуважаемая Нина, что Ваш запоздалый приезд и чересчур стремительный отъезд, вся эта печальная фестивальная суматоха помешали мне увидеть Вас.
Надеюсь на будущее.
Крепко жму руку, обнимаю и т.д.
Демин
***
Многоуважаемая Нина Арчибальдовна!
(Буду гадать. Вы скажете, когда — попаду). /.../
«Кино» №2 мне понравилось. Спасибо, что подослали. И Юрий с Майей очень кстати, и Сосновский, при всей стертости языка, деловит, и рецензии есть хорошие. Однако наиболее удачный и неожиданный материал - о мотыльках. Такого не найдешь ни в «Экране», ни в «И.К». НЕ «о кино», а «при», «по поводу». Вот бы и весь журнал постепенно развернуть от служебных галочек-рубрикаций к душевной неповторимой интонации, когда проглядывает сердце. Как маленькому журналу, Вам это легче. Мне кажется, что «Пересечение параллельных» - хотя бы по задумке - тоже сюда. Не для сведений и оценок, не для информации вширь, а для домашнего чтения вслух.
(Немножко смущен отсутствием Ваших редакторских направляющих указаний. Как профессионал, привык ощущать себя на помочах. А вдруг гребу не в ту сторону? Поддергивайте справа или слева).
Не могу пока привыкнуть к стилю Вашего художника-оформителя. На мой взгляд, многовато очень крупных названий.
Ну и, конечно, цвет. Развели сюрреализм какой-то! Есть надежды на чистоту цветопередачи?
Но, в общем, ВЫ молодец!
Ваш беззаветный спецкорр В.Д.
***
Многоуважаемая Нина Казимировна!
Во вторник, 25, я уезжаю на неделю в Эрфурт. С «Мастером» Вашего Стрейча (а, может быть, и с самим Стрейчем?) /.../
Был в Москве Ваш агент. Всех очаровал. Журнал вырастает в мощную общественно-художественную силу /.../
Жму руку
В.
***
Дорогая Нина!
Лучший из редакторов!
Снова поглядел я грузинский фильм, о котором речь (1), и меня понесло. Не то, чтобы я считал его лучшей картиной всех времен и народов или хотя бы последних пяти лет, но - самой оригинальной, искренней и, уж конечно, близкой мне. К тому же, хорошо бы помочь парню - у него законченная картина лежит на полке и два сценария, прерванные в самый разгар съемок. Это - культурный, совершенно европейский грузин, блестяще говорящий по-английски, а по грузински - с запинками, отчего его и рады травить в Тбилиси все, кому даны права.
Но решать, конечно, вам /.../, и тут я остаюсь целиком в Ваших руках и в доброй Вашей воле.
Второй номер - прекрасен разнообразием и высоким уровнем. Вам бы устроить всесоюзную подписку вместо «Экрана», катастрофически теряющего сторонников!
Привет энтузиастам!
Всегда Ваш де Мин
***
Дорогой, любимый журнал!
Четвертый Ваш номер на том же прекрасном уровне, что и третий. Очень хорош Карахан, кстати пришлась Тася Беляева, которую когда-то я к Вам направил. Эпнерс со своей «Двойной спиралью» - точное продолжение «линии Стрейча» с его «Мотыльками». Я вижу в этом полное своеобразие журнала, его домашнюю интонацию в разговоре о кинолаборатории, - хорошо бы по такому материалу в каждый номер. /.../ Гунар Пупа перебрал, мне кажется, комплиментов - они-де исключительные, они-де ни на кого не похожи, они (съемочная группа) так старались, - а в чем же непохожесть? То ли надо видеть фильм, чтобы понять эти комплименты. То ли вообще фильм обычен, а хвалить его за своеобразие - общепринятый ритуал? Ну и конечно, замечательно написала Нина Колбаева об одной встрепанной, небезынтересной, но пестрой, со спадами книжке. Считаю, что мне баснословно повезло с первым рецензентом. Не рецензия-отметка, а рецензия-эссе, приглашение к чтению и разговору. В названии прочитывается упрек, наверное, небезосновательный. Почему же только в названии?(2) Можно было бы и открытым текстом! Не обиделся бы, не побил бы горшки с Вашим призрачным журналом, который постепенно становится лучшим союзным изданием по кино. Уже и болгары считают за честь!.. Поздравляю!
В.Д.
